fontcolor=red/font已启用最新域名:www.fontcolor=redbiquge001/font.com,请大家牢记最新域名并相互转告,谢谢!/p果然,在第二天拿到营连战术基础的时候,看着就觉得自己昨晚所料不差了。
营连战术在某些方面可以说是班排战术的一个扩展,比如在火力配置方面相差不大,毕竟要打一场战的话,不可能让连长去配置每一挺机枪、冲锋枪的位置,这些应该是在班排一级就完成的,连长更多的是全局来考虑,比如哪个方向、哪个班哪个排的火力需要加强。
不过因为指挥的人数多了,所以要比班排战术要复杂得多。也因为指挥的人数多,于是类似于“围点打援”,“中间突破两翼包抄”之类的具体战术和诸如“力争主动,力避被动”、“集中优势力量,各个歼灭敌人”的战术理论也随之出现。
想想也对,如果是班排作战的话,那想用“围点打援”或是“中间突破两翼包抄”的战术也没法用啊……
接着我就看到:“注重夜战近战,扬己之长击敌之短”……
靠!见此我不由暗骂了一声:要知道越鬼子才是对地形、地理比较熟悉的一方,而且越军的军事素质要比我们强得多,他们怎么说也有更充分的训练更多的作战经验吧,所以夜战近战恰恰是越军的长处,我们应该尽量避免才对。
就像我们在581高地上的作战,白天我们往往可以取得优势,而到了晚上就几乎都是采取守势了。
想了想我很快就“哦”了的一声……这是抗美援朝时代留下的战术经验,在抗美援朝时代那跟美国佬打夜战近战是必须的,装备上有代差嘛,夜战能最大限度的拉近装备上的差距,近战绞在一起可以让美国佬的火炮发挥不了作用,而且美国佬胆小,一打近战他就吓得只有逃的份了。
但是这一套在越南战场上就明显不适用了,甚至还可以说是极其危险的……跟素质更强装备更好的越鬼子打近战?难怪在会有人指挥着部队顶着敌人的子弹往前冲了……打近战嘛,不冲到敌人面前怎么打近战!
接着我就发现了一个更大的问题,这里面基本没有与炮兵、坦克兵进行协同的战术……抗美援朝时代坦克、大炮都很少,应该说不只是在抗美援朝时代,在之前的国共内战、抗曰争那炮兵和坦克兵几乎可以忽略不计……于是就造成了在这方面战术的空白。
再加上这十余年没有训练没有战术研究,于是我军现在空有坦克、空有炮兵却没有步炮协同、步坦协同的战术,打仗就基本是各打各的……
难怪有些指挥官会在越南的田地上用坦克了,这要是在战术里加上一条:“坦克在密集丛林、山岳地带
请收藏:https://m.sldmf.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)