上一章的开头,兴许显得冗长无趣。但是有读者喷内容是扯淡。老祝只在说明一个道理而已,这个道理不值得喷。专业的重要性已然越来越明显,所有专业之事,本就该交给专业之人去做。我们一个普通人,要做的就是把自己变成某一个方面的专业之人。若是单独把官员摘出来喷,便更没有必要,这只是其中一个加深说明的例子而已,前提是当官的要配得上专业这个词,能把官当好。就如当好一个农民与教师一样。把本职工作能做好。
至于之后的说治国,所有人都有见解,都能侃侃而谈。各种制度的利弊得失,每个人都有见解。老祝也不是在评判这些东西。
老祝说的是不论哪种模式,其本身,还是精英之国的本质。票选,也是选精英。竞争升迁,也是选精英。不论那种方法,国家政策的制定,国家大事的定夺,终究是百姓难以参与之事。
能不能真的保证百分之百得到治国的精英,也不在讨论范围之内。只在说明主角遇到的问题,以及困难。
最后说的殖民与掠夺之事,过于赤裸裸。但是这件事情也是你我眼中看到的事情,西方近代的崛起,本质就在这里。
如果非要论什么样的国家模式更好,老祝也可以浅谈一下,这也是一本历史终究要面对的问题。终究要有一个大格局,一个国家的重新建立。也避不开。
但是老祝又难以真正回答这个问题,给不了一个完全的答案。因为世界本身就不完美,哪里都不完美。我们也都局限在这个时代的视野之中,不能穿越到未来去看看,去看看未来有没有完美之法。
中国有中国的问题,都在各位眼中,不必详细多说。老祝也不愿多说,毕竟还要写下去,这个现实话题就不能多谈。
欧美也有欧美的问题,去过欧美的人也不少。欧美大多数国家的治安,远远落后于中国,甚至美国这种国家,半夜女性都不敢在路上走。枪支泛滥之下枪击案件等等。法国的小偷,比中国还多,这可不是老祝随便乱编。美国的商业寡头影响政治决策,也太多太多,甚至战争也在为商人服务,战争中普通士兵的人命,就在为商人服务,这也是国际共识,也是美国人自己的认知,不是老祝自己编出来的。
那种模式更好?另外一个层面而言,也是没有意义的。还有一个适合问题。欧美模式,在欧美许多国家中成功了,但是在其他地区国家呢?失败的数不胜数,从我们熟悉的台湾,就极为不成功。很多人不了解台湾的历史,台湾本来并非欧美模式,从蒋的戒严开始,一直到蒋儿子慢慢解禁。台湾是在蒋儿子手上起飞的。蒋儿子死之前,彻底改变了模式,学了全套欧美之法,台湾二三十年,社会割裂,经济止步。如果
请收藏:https://m.sldmf.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)