课题组用计算机模拟出来的黑洞模型,更加清晰,去掉的大部分的马赛克。
可以看到,橙红色的光环围绕着幽邃的事件视界,伴随着黑洞的自旋而出现了不均匀的现象,一侧厚重,一侧轻薄。
如果将这个图像打上马赛克,那么就几乎和实拍的黑洞照片没什么区别了。
更重要的是,这张照片,与电影《乡村教师》里出现的那个吞噬了恒星的黑洞,几乎一模一样。
充其量也就加了点滤镜的程度。
孟尔德立刻打开群,在群里问了一句。
【政委】:你们看黑洞照片直播了么,这个黑洞模型,怎么和《乡村教师》里一模一样啊。
【蕾米蕾米】:哟,政委你还真的是胸怀宇宙啊,还关注起这些事情来了。
【阿治】:我看了,真的一模一样,《乡村教师》给了版权费么?
【二郎】:哦哟,难道有大新闻?
【往事如烟】:震惊!卖座电影竟然盗用科研素材!
【蔚蓝憧憬】:你们谁去提个问题,叫“如何看待《乡村教师》中的黑洞模型与公布的黑洞照片及科学模型惊人的一致”
【黑色砂糖】:GKDGKD。
门门门看到他们讨论的热火朝天,也下意识去问乎搜了一下。
结果发现,嘿,居然有人比他们动作还快。
【如何看待《乡村教师》中的黑洞模型与北山天文台公布的黑洞理论模型的高相似度】
在这个问题下,已经有了好几个回答,点赞数都达到了几百。
而现在,距离黑洞照片公布不过十几分钟时间。
“这早就写好了的吧。”
门门门很快识破了这个常见的伎俩。
在媒体报道中,有时候事情刚刚得出结果,报道就已经出来了,这当然不是记者编辑们才思敏捷,手速惊人。
而是他们事先就写好了两篇稿子,对应两个结果。
到了出结果的时间,直接修改一下发对应的,就能第一时间蹭到热点。
这个回答估计也差不多。
写了两个版本,一个是电影的影像与模型一样,一个是电影的影像与模型不同。
看着差不多了,就发一个相符的,再搞点水军点赞,让这个问题和回答第一时间抢占热搜。
这种套路,门门门见多了。
他扫了一眼热门回答,原来是花生网的那些家伙。
有人说《乡村教师》可能是提前得知了内幕,从一些科研人员手中买到了模型,也有人说只是巧合,还有人觉得,可能是摄制组盗用了素材。
反正怎么贬低《乡村教师》,怎么带节奏怎么来。
其中各种阴阳怪气,指桑骂槐。
门门门都看不下去了。
不过他也没什么能反驳的。
《乡村教师》的模型,的确和天文台公布的数学模拟几乎一模一样。
要说两者之间没有什么参考,实在难以令人信服。
又扫了几眼,门门门发现在一片质疑
请收藏:https://m.sldmf.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)