中午饭后,许秋意外的接到了魏老师的电话。
“有一篇审稿,PDI系列的,和你之前提的想法有点像,我发你邮箱了。”魏老师言简意赅,语气严肃。
“3维PDI分子?”许秋一惊,忙反问道。
“对,不过他们的提法不同,你仔细看看吧。”
“嗯,好。”
挂断电话后,韩嘉莹关心道:“师兄,怎么啦?”
“一篇PDI的审稿,魏老师说他们和我们的实验想法很类似。”许秋回了一句,然后打开邮件,查收审稿文件。
“唔……这样啊,我也来看看吧。”学妹将椅子搬到他的旁边,许秋往里面挪了挪,让出来一些空间。
他们投的期刊是JACS,标题是“一种星型PDI电子受体用于高效有机太阳能电池”,材料命名为TPA-3PDI,分子结构是中间三苯胺,旁边每个苯环上连接一个PDI分子。
许秋叹了口气,对方的工作确实和他的想法有很大的相似之处。
他当初是受到富勒烯衍生物的启发,富勒烯是一个球状分子,在三维空间尺度上都可以实现良好的电荷输运,而PDI分子为平面型的,只能在二维平面上传输电荷。
因此,他构想了一个分子,其中间有一个共轭的核心,外面连接若干PDI分子,即可模拟出富勒烯的结构,这也就是3D-PDI的概念。
没曾想,他的实验才刚刚起步,别人的文章都已经出来了。
接续往下翻,来到光电性能一栏——效率只有4%。
“这么低,也能叫高效?”韩嘉莹问道。
其实这也是许秋的第一反应,不过他转念一想就明白了,解释道:
“富勒烯里面8%、9%不少见,甚至他还做到了11%,但对于非富勒烯领域,能达到6%以上的都是凤毛麟角。
在比较的时候,通常要横向进行对比,况且这篇工作的主要卖点,是三维或者说星型这个概念,4%的效率虽然不高,但是至少证明器件是可以正常运转的,这个概念是可行的。”
韩嘉莹若有所思的点点头。
又翻看了一下文章中的图片,许秋做出了初步判断,这工作还是可以发JACS的。
那么问题来了,该怎么处理这篇稿件呢?
‘是正常审稿,还是把稿件拖一拖,或者直接给出拒稿意见,甚至拖一拖再给拒稿意见呢?’他陷入了纠结。
在那一瞬间,他都已经想好了拒信的模板:“工作不好,效率太低,BALABALA……建议转投ACSAMI。”
总之,挑毛病总是能挑出来的。
纠结了没多久,许秋摇了摇头,抛开杂念,决定正常审稿。
别人的科研想法和他相同,抢先发表了工作,虽然遗憾,但没必要为之抛开自己的原则。
作为一名科研工作者,还是要纯粹一些,坦荡一些的。
况
请收藏:https://m.sldmf.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)