第161章朝鲜凉了
缠足这种事儿吧,自打宋朝时期就已经存在,明朝时期当然也有,但是大明的这些百姓并不记恨宋朝也不记恨明朝,偏偏把我鞑清给恨上了。
遍翻相关记载,几乎都把缠足的现任推到了程朱理学的身上,也有人把现任推到明朝的身上,但是根据元人笔记《湛渊静语》记载,“宋程伊川家妇女俱不裹足,不贯耳。后唐刘后不及履。跣而出。是可知宋与五代贵族妇女之不尽缠足也。”
南宋车若水在他的《脚气集》里有记载,“妇人缠足不知始于何时,小儿未四五岁,无罪无辜,而使之受无限之痛苦。痛得小来,不知何用?”
车若水是朱熹的再传弟子,而宋代的缠足叫“快上马”,就是说将女性的足部缠得更纤直一些,还远不是我鞑清时期的缠足样式。
这一点,从出土的宋、明时期的鞋、袜可以证明。
美国密歇根大学汉学研究博士后伊丽莎白·伯杰在西安附近的杨官寨遗址发掘出的明代古墓的样本,骨骼在脚跟周围有跗骨,虽然它们的尺寸略有缩小,但变化并不明显。
伯杰说:“这表明,随着时间的推移,缠足在清朝可能越来越极端。”
加州大学洛杉矶分校的人类学家克里斯汀·李,也同样一直在研究在河南省薛村考古遗址发现的,可以追溯到明清时期的缠足行为的考古学证据。
“从明朝到清朝(1644-1911),妇女缠足的比率似乎有所上升,这与缠足的历史知识相映照。”
而明朝有关缠足的记载基本上找不到,这是最大的疑点,其次就是出土的明朝女尸当中,脚步骨骼全都是正常的!
反倒是方绚著《香莲品藻》,内容皆为品评女性小脚的诗文;李渔著《笠翁偶集》,缠足的资料极丰;袁枚著《缠足谈》,又是一部畅谈缠足美感的专门著作;谢肇著《文海披钞》,内有缠足一文;沈德符著《敝帚斋余谈》,内容又大谈缠足;徐震著《美人谱》,都是谈小脚女性的文字。(以上文人,皆我鞑清才子。)
另外,钱泳《履园丛话·裹足》:“足之小者,莫如燕赵齐鲁秦晋之间。”。
福格《听雨丛谈》:“今据中夏之大,莫不趋之若狂,唯有八旗女子,例不缠足。京师内城民女,不裹足者十居五六,乡间不裹足者十居三四。东西粤、吴、皖、云、贵各省,乡中女子多不缠足。外此各省女子无不缠足,山、陕、甘肃此风最盛。”
可见直至清中期,只是北方地区盛行缠足,南方妇女多不缠足,所以这一点就很奇怪,传说缠足源于南唐,南宋时成为流行,他们都是南方的小朝廷。
而到了清中期,反而是北方更流行,而南方“乡中女子多不缠足”呢?
还有人说我鞑清是反对缠足的,依据就
请收藏:https://m.sldmf.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)